Heritiers

Galerie photo Prince philippe

• Poste par Cherchezchiffre87 le Samedi 5 juillet 2008

800x532

663x622

1024x575

444x627

450x788

1024x768

800x600

465x469

640x352

1024x819

96x96

1024x768

Le prince Philippe inaugure l'expo "La Grande sExpérience"

• Poste le 18 Jul 2008 a 16:17

Le prince Philippe a inauguré vendredi l'exposition "La Grande sExpérience", la troisième exposition scientifique organisée au palais royal. L'exposition est accessible durant les portes ouvertes du palais du 25 ...
Lire la suite

where are some topics???

• Poste le 23 Jul 2008 a 19:59

where are some topics??? by cécile76 Yesterday 03:41 PM 130 1,964 Monthly Newsletters (3 Viewing) Catch up on our archive of monthly newsletters, view special threads and our royal of the month. July 2008 Newsletter: Royal... by Anna_R 07-06-2008 12:20 AM 49 818 Picture of the Month (3 Viewing) Each month, vote for your favourite picture, highlighting a royal family's activities. June Official Picture of the... by Empress 07-16-2008 12:32 PM 41 818
Lire la suite

Cunego, le mauvais œil - Sport24.com

• Poste le 24 Jul 2008 a 17:33

Le Tour de la désillusion. Voilà comment Damiano Cunego pourra titrer son Tour de France 2008 lorsqu'il rédigera ses mémoires. Il y a trois semaines, l'Italien rêvait de ...
Lire la suite

[Société] Prochaine étape: Supprimer le SMIC (CaRéagit)

• Poste le 24 Jul 2008 a 19:50

SMIC, le Salaire Minimum Interprofessionnel de Croissance, ancien SMIG est le symbole même de toute l'inefficacité d'un système d'Etat Providence à la Française, véritable boulet pour la création de richesse pure (croissance). Un rapport émanant du conseil d'analyse économique pointe du doigt, une nouvelle fois, les effets pervers du SMIC. Est-il nécessaire de rappeler que le SMIC fixe un salaire horaire plancher en dessous duquel un employeur ne peut payer un salarié ? Ce salaire minimum s'est apprécié de plus de 50% depuis 1995, passant de 5,64€ heure à près de 8,71€ aujourd'hui (+ 313% depuis 1980 ). Au fil de son existence, chaque gouvernement a usé et abusé du levier démagogique en jouant sur le SMIC contribuant que plus à son détachement de l'économie réelle. Évidemment une progression du SMIC ça fait social, ca fait donc plaisir aux socialistes et à près de 15% des salariés (2006) pourtant souvent au SMIC malgré eux. Dans une logique de gauche, je devrais dire que le SMIC c'est bien, que ce système aide les salariés les plus précaires à ne pas décrocher du train sous l'effet de l'inflation. Je devrais dire que ça protège le salarié contre ces enculés (de) patrons, tous plus voyous les uns que les autres qui sans ce système, exploitent tout ce qui est faible et exploitable. Je devrais dire enfin qu'il faut garder le SMIC et même accroître son niveau pour permettre un accroissement de la consommation et une relance de la croissance économique par la demande. C'est du Keynes et c'est donc faux. Le fait est que je ne suis pas de gauche principalement pour cela, car la pensée de gauche traite les effets et conséquences sans agir sur les sources des problèmes pour les résoudre. Bien sûr ce cheminement semble pourtant tellement plus facile à comprendre et à expliquer et de ce fait, bien plus populaire. Le SMIC se trouve en fait être une catastrophe pour notre taux de chômage et pour l'insertion des jeunes, particulièrement les moins diplômes sur un marché du travail tendu. La pensée libérale réclame une suppression pure et simple de tout salaire minimum qui fausse la rencontre des courbes de l'offre et de la demande de travail. A l'intersection de ces deux courbes se situe le prix, en l'occurrence ici, le coût du travail, le salaire. En fixant un prix donné, le schéma en est modifié et les courbes décalées. Ce n'est pas une vision de l'esprit. Cela s'appelle de l'économie. En l'espèce et dans le cas de la société française il me semble peu probable que cette théorie puisse être appliquée. De plus elle s'avérerait dangereuse pour l'équilibre social ( hausse de la précarité et des working poors ). Deux autres dérives. La première est la conséquence de la politique fiscale entourant le SMIC. L'allégement de charges normalement mis en place pour soutenir la mesure s'avère en réalité, être une formidable barrière à la progression des salaires. Car concrètement, payer un salarié au SMIC aujourd'hui consiste à lui verser son salaire (SMIC) tout en voyant ses charges patronales allégées. Décider subitement de "mieux payer" son salarié c'est voir à coup sûr le poids de ce salarié croître irrémédiablement par la hausse brute du salaire d'une part mais surtout par la perte des allégements de charges auparavant intégrées. De plus, tout cela peut ( l'inverse est aussi possible il est vrai ) se dérouler sans le moindre accroissement substantiel de la productivité de ce salarié. La seconde dérive est purement économique. Elle réside dans l'écart que le SMIC fixe entre ce que "vaut" un salarié (la richesse qu'il apporte à l'entreprise) et sa rémunération. Cette approche de la richesse crée par le salarié découle pourtant de la vision marxiste de l'économie. Au même titre qu'il doit bénéficier d'une égale redistribution des profits en fonction de son travail, il n'est pas économiquement viable qu'un salarié soit rémunéré plus que son effective production. Cela s'appelle de la logique. Et pourtant, en poussant constamment le SMIC vers la haut, les politiques ne cessent de faire croître cet écart qui débouche aujourd'hui sur une faible employabilité des travailleurs les moins formés qui se retrouvent par ce biais au chômage. Avec l'adoption hier soir de la LME et les avancées économiques que représentent les nouvelles négociations syndicales et le replacement des questions inhérentes au travail au sein des entreprises, la suite pourrait justement tendre vers une réflexion générale sur l'évolution de notre salaire minimum national qui prouve chaque jours un peu plus, son effet contre productif. Et selon moi, ce n'est pas un hasard si cette étude est rendue publique maintenant alors que le RSA est en approche...Le Figaro : Le smic ne réduit ni la pauvreté ni les inégalités ...Carnets du chemin ascendant : Bonnes nouvelles ...participants : Carnets du chemin ascendant,Les Echos,Le Monde,CaRéagit,Le Figaro...(6 posts, dernière mise à jour 24/07/2008 20:50)
Lire la suite

09/02/2008: Ouverture de la rubrique "Cousins célèbres"

• Poste le 9 Feb 2008 a 19:00

Nouvelle rubrique détaillant six cousinages célèbres, attachés à l'arbre généalogique de Philippe et Gilles HOUDRY : Charles KUHLMANN (1803-1881), Jean-Paul SARTRE (1905-1980), William SAURIN (1872-1937), Albert SCHWEITZER (1875-1965), Jean-Thomas UNGERER dit Tomi (1931-) et Jean-Jacques WALTZ dit Hansi (1873-1951).
Lire la suite

SHOE - Full Lengtht Video

• Poste le 12 Jul 2008 a 12:42

Vous en rêviez, Bikini Film l'a fait. Sur leur site ils ont posté (pendant 48h) des versions Quicktime en 16/9 des 2 videos que Phil Griffin, a réalisé pour Prince. Au visionnage, surprise, le clip de Somewhere Here On Earth comporte des scènes...
Lire la suite

Danou Botheti

• Poste le 7 Jul 2008 a 12:37

Daniel « Danou » Botheti Loleke, assassiné ! Encore une illustration de ce que nous ne cessons de dénoncer depuis plusieurs années, à savoir l'incroyable niveau d'insécurité qui règne au Congo-Kinshasa. Notez que c'est à dessein que nous n'appelons plus notre pays République démocratique du Congo, car le qualificatif ne convient pas au vu de ce qui s'y passe. Danou, mon cousin germain, était député provincial de Kinshasa (et vice-président de l'assemblée provinciale) et cadre du MLC, parti politique de Jean-Pierre Bemba. C'est un membre de l'opposition qui a ainsi été éliminé. En rajoutant le fait que le député était originaire de la province de l'Equateur, cela donne un autre éclairage à cet assassinat. Je suis sûr que ceux qui ont perpétré cette abomination nous seront présentés comme « des éléments incontrôlés » de la Garde Républicaine (anciennement Garde présidentielle) et l'enquête, comme d'habitude, n'aboutira pas. Il est inquiétant et affligeant de voir que le pouvoir autocratique en place ne supporte pas la critique et n'a que la violence extrême et le sang comme répartie.

Ma famille pleure un de ses fils et mes pensées vont à la femme et aux enfants de Danou. J'ai aussi une tendre pensée pour mon oncle, le Général Botheti, la mère de Danou et ses frères et sœurs.

Philippe Lomboto Liondjo

Genève, Suisse

Réalisation d'une terrine de foie gras expliquée en vidéo

• Poste le 19 Dec 2007 a 23:00

Etape 1 : Le déveinage (accédez à la vidéo ) Etape 2: Assaisonez les foies, versez du porto a petite dose. Laissez reposer quelques heures. Etape 3 : Placez dans une terrine, les tranches externes servant pour la prmière et la dernière couche. Etape 4 : Préchauffez votre four. La temperature est importante, faites cuire votre terrine au bain marie dans un plat à rotir, placé à mi hauteur du four. Etape 5 : Retirez du four, posez sur la terrine une planchette recouverte de feuille d'aluminium, placez y deux poids de 2 kg, afin de tasser les foies les uns contre les autres.Laissez refroidir et retirez les poids. Etape 6 : Démoulez le foie gras à l'aide d'une spatule et lisser le, découpez le à l'aide d'un couteau à longue lame préalablement chauffé.

Bienvenue

• Poste le 28 Nov 2004 a 19:58

Bienvenue dans mon nouveau Blog. Vous y trouverez mes différents travaux et quelques news sur l'architecture HQE et les maisons bois.
Lire la suite

Valérie m'a tué

• Poste le 22 May 2008 a 9:00

C'est moche hein !

Ouai ben 20six n'écoute pas ce que je lui dis alors comment tu veux que je fasse !!!! 

a lonely fig

• Poste le 15 Jul 2008 a 11:24

Lulu & Philippe posted a photo:

Our garden isn't doing so great lately. Besides corn and basil, nothing grows much. This is the only fig we get so far this year :(

Sur Ségolène et l'autonomie du politique par rapport au marketing

• Poste le 22 Jan 2007 a 9:35

Bonjour, et bonne année. La machine Royal connait des fortunes diverses, l'étudier est passionnant et revient à poser une question simple : y-a-t-il une autonomie du champ politique dans cette société, ou le marketing peut-il s'en emparer et le soumettre à ses lois ?

La machine Royal s'est déréglée ces 10 derniers jours. 3 faits majeurs, qui ne dépendent que d'elle et de ses équipes, et non de ses anciens concurrents au PS ou de ses adversaires à droite semblent en être la cause. C'est donc un phénomène interne à 100% de dérèglement.

Des déclarations à l'emporte pièces en Chine, qui braquent des segments différents de l'électorat (« bravitude attitude », charge contre les entreprises françaises qui ne décrochent pas de marché, éloge de la justice chinoise) ; elle se voulait le digne successeur de Mitterrand au pied de la muraille de Chine, bon...

Les bisbilles politico-fiscales avec son compagnon, qui compliquent la conduite de la campagne mais brouillent aussi l'image de la femme parfaite qui avait réussi à tout concilier : sa vie personnelle, ses enfants, sa vie politique. François Hollande souhaite que les Français ouvrent leur chéquier en début de campagne, ce n'est pas très habile.

L'énorme blague d'Arnaud Montebourg, et la punition absurde qui lui a été infligée (mise au piquet pour un mois, qui donne d'elle l'image d'une maîtresse d'école). Personne ne souligne que cela vient de celui qui a une des plus belles langues de la politique française, il avait déjà affublé Hollande du remarquable « Flamby ». Montebourg fait de la politique, comme elle semblait le souhaiter, libre. Ce n'était qu'un calembour, au détriment de celui qui en fait tant d'ailleurs. Aurait-il son humour pour lui et plus pour les autres ?

A cela s'ajoute le mauvais procès qui lui est fait sur l'ISF, première boule puante de la campagne. Mauvais procès mais processus inévitable : on n'est pas élu à l'Elysée dans ce pays sans avoir été avant lynché par les médias. Royal ne l'a pas été, à la différence de Sarkozy (ou de Fabius et DSK !). Cette phase arrive donc maintenant, à un mauvais moment. A elle de la surmonter.

Bref, le conte de fée est-il terminé ? Le réel reprend-il ses droits ?

Trois autres paramètres moins conjoncturels et plus inquiétants encore aident aussi à comprendre le trou d'air actuel :

En novembre et décembre, elle aurait dû rassembler l'ensemble des socialistes en mettant dans sa campagne ses deux anciens rivaux - ce que Laurent Fabius s'était engagé à faire s'il avait été investi : trop sûre de sa victoire et trop prisonnière de sa psychologie, elle ne l'a pas fait. Maintenant dire : les éléphants, quand se mettent-ils en route ? Alors que l'on jette mépris et haine sur eux depuis six mois, et qu'on les laisse sur le banc de touche, ne manque pas de sel.

En novembre et décembre, elle aurait pu organiser sérieusement ses équipes techniques pour se mettre en ordre de bataille logistique face à Nicolas Sarkozy : mais trop sûre que tout allait se jouer sur son image et pas sur le fond des positions, elle ne l'a pas fait ; résultat, quand on lui demande si elle amnistiera les PV, elle ne répond pas, tout simplement parce que les équipes ne sont pas en place pour traiter une telle demande ; l'effet est désastreux, peut-on lui confier un pays ainsi ?

En janvier et février, elle aurait dû commencer à prendre des positions fortes pour passer de l'icône au projet et donner ainsi un contenu à son image ; mais trop sûre des vertus de la démocratie participative, elle s'est imposée un temps d'écoute qui la met en porte-à-faux et lui impose une sorte de quadrature du cercle : soit elle propose dès maintenant et alors c'est qu'elle n'écoute pas vraiment ; soit elle ne propose pas, et alors elle ne dit rien. Dans un cas, elle discrédite son processus de démocratie participative ; dans l'autre, elle se discrédite elle-même en ne donnant pas de contenu à son image.

Résultat : pour la première fois, l'opinion sanctionne Royal. Sarkozy -qui de son côté a pleinement réussi son entrée en campagne, grâce à deux éléments de la politique traditionnelle, un discours remarquable et la spectaculaire mise en scène du rassemblement autour de lui- a repris la tête. En 10 jours, il a inversé la courbe et c'est désormais lui qui est à 52-48.

De favorite, Royal est devenue la challenger. Avec pour conséquence, de premières attaques contre Sarkozy hier au 20 heures, alors qu'elle avait dit qu'elle ne polémiquerait pas pendant cette campagne.

Au-delà de l'écume des choses, ce que tout cela montre, c'est qu'elle ne devrait plus pouvoir gagner en mobilisant les mêmes ressorts que ceux qu'elle a mobilisé dans sa campagne interne. Image, sondage, décalage. Le tailleur blanc ne suffira pas. Or, ce scénario n'avait pas été anticipé par ses équipes rapprochées qui pensaient qu'elle marcherait sur l'eau jusqu'au 6 mai… Contre son gré, elle doit à présent descendre dans l'arène, faire de la politique, s'entourer et rassembler, structurer et rassurer, proposer.

Ceux qui ont conçu sa campagne ont fait le pari que les lois du marketing étaient totalement transposables dans le champ politique. Nous avons consacré tant de texte à décrire ce processus. S'appuyant sur la théorie du consom-acteur, ils ont construit la première candidature politique participative. Ils ont pensé que le virtuel, désormais, pouvait s'imposer au réel.

La question qui est posée est donc celle de l'autonomie du champ politique.

Si nous avons définitivement basculé dans la société de marché politique, alors Ségolène Royal l'emportera. Si, en revanche, la politique garde son autonomie, ses lois et ses rituels, ses codes et des règles, alors elle perdra. Car, à la différence de Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy, tout en misant à fond sur l'image, fait aussi de la politique au sens traditionnel du terme.

Sauf, sauf, sauf, évidemment, si elle se met elle-même à faire de la politique. Mais là, le champ symbolique est autre, les gens qui la veulent la veulent contre la politique classique. Elle est immaculée, deviendrait-elle tachée ? Et surtout, mais aura-t-elle le niveau alors, dans cet autre sport ? Ce n'est pas se moquer des femmes que de poser la question, je l'aurais posé pour bien des candidats hommes, Villepin ou Debré ou d'autres.

Bref, son succès ou sa victoire est entre ses mains. Mais une chose semble désormais acquise, et c'est une bonne nouvelle pour la politique : le marketing participatif de Royal a déjà perdu, le citoyen n'est pas un consom-acteur, Royal ne sera pas élue en restant une icône sans contenu, bref, si elle veut l'emporter, elle doit désormais… faire de la politique.

Par Philippe Lentschener, le 22 janvier 2007.

Video: Not With My Pig You Dont - 2/2 - Fresh Prince of Bel-Air

• Poste par républica le Jeudi 17 juillet 2008